Очень интересно наблюдать суету всяких околомедийных деятелей по этому вопросу. Не менее интересны тут параллели и перпендикуляры со всякими Майданами.
Как то так получилось что Украина — считается экспердом в области всяких «цветных революций» пройдя этот тернистый путь как минимум трижды. Проблема в том что опыт этот далеко не так и позитивен, если пришлось трижды повторять и существует настоятельная необходимость в как минимум четвертом заходе. Если 3 раза не получилось значит что то мы делаем не так, и три раза — это уже система, а точно не «случайное стечение неблагоприятных факторов. Вот именно по этому нас так и любят все. Включая даже Путина (на самом деле), ибо у нас аж за 3 раза ни одна скотина всерьез не пострадала. Наши «революции достоинства» отличаются великим гуманизмом, но при том нифига не блещут эффективностью. И думаете это случайное совпадение? Я так не думаю, я думаю что это вот как раз закономерность, причина и следствие. И вот именно за это все так любят Украину, за гуманизм и за неэффективность. Что есть по сути ведь оно и то же, как минимум для определенной категории персоонажей, которые как раз и любят даже сильнее чем другие.
И вот теперь сидящие где то в Лондоне лица казахской национальности советуют протестующим что? Не обижать ментов (ни в коем случае), не грабить магазинов, но выдвигать жесткие политические требования. Требования что должны по итогу привести к власти того самого советчика, и даже дать в руки ему армию все тех же так и не отпизженных ментов. Мы это уже проходили, ага. И знаем чем это все заканчивается. Новогодним поздравлением которое снимают по трое суток и кормят участников в отдельной комнате, шоб реквизитный стол (с явствами) не портили. Казахам это точно надо?
Итак, кратко резюмируя опыт многочисленных Майданов я бы мог дать им совет прямо противоположный. Ментов надо пиздить, причем как можно жестче. Политиков там всяких, акимов и прочее. А вот политических конкретно требований выдвигать как раз не надо. И Назарбаев (жестоко отпизженный) им будет гораздо полезнее чем непизженный тот лондонский сиделец. Ибо за одного битого двух небитых дают, ага. И это только один из факторов.
Лидеры цветных революций это конечно прекрасно, но знаете в чем проблема? Проблема в том что лидеры цветных революций отлично знают как делаются цветные революции. И при этом вообще ни разу не хотят падать их жертвами. И потому именно они, все эти лидеры мнений и символы надежд — особо рьяно зачищают всю поляну и разворачивают беспрецедентные репрессии. Это закон природы. Закон истории. Революции делали романтики, а плоды их пожинали негодяи. Так было 200 лет назад, сегодня все быстрее, и обе эти роли совместились в одних и тех же людях. Романтик-негодяй, при том еще и эффективный менеджер. Представили себе такого зверя? И как? Оно вам надо? Оно вам точно не надо…